Close
  • Основен
  • /
  • Ново
  • /
  • 8 DC аргументи Феновете никога няма да спрат да имат

8 DC аргументи Феновете никога няма да спрат да имат

По-рано тази седмица ви представихме списък с аргументитенепрекъснато си имаме отношения помежду си и сега ние отново насочваме вниманието си към DC Comics. Както при Marvel, общността на DC има гласови фенове, които често не виждат очи в очи по различни теми. Някои фенове може да харесат едни и същи герои и злодеи. Други може да мразят определени герои. Някои може да харесат филмите повече. Други са по-склонни към това, което се показва по телевизията. Светът на комиксите може да бъде чудесен начин за свързване на хората, но в определени области той също може да доведе до големи разделения, особено по отношение на свойствата на DC.

DC и Warner Bros вече предприемат мерки, за да се разграничат от медийните проекти на Marvel ’ както в тон, така и в отделни приемствености, но с тези промени се появяват нови дебати. Събрахме списък с тези разногласия, насочени специално към DC филми и комикси, които често се появяват и може никога да не бъдат разрешени. Както винаги, не се колебайте да се отбиете в секциите за коментари, за да ни дадете своя собствен поглед върху тези различни аргументи.

Твърде тъмни / безсмислени ли са филмите на DC?Твърде тъмни / безсмислени ли са филмите на DC? Въпреки че не всички филми на DC ’ Човек от стоманабяха тъмни и пясъчни (трябва само да гледате Батман и Робини Зелен Фенерза доказателство), имаше често срещано оплакване, че DC Extended Universe избягва лекота в полза на това да направи филмите си по-сериозни. Обективно погледнато, трудно е наистина да се определи това, когато всичко, което имаме във филмовата вселена до момента, е Човек от стоманаи различните снимки и визуализации за Батман V Супермен: Зората на справедливосттаи Самоубийствен отряд. Би било лъжа да се каже Човек от стоманане е имал радостни моменти (като когато Кларк е летял за първи път), но мрачната му цветова схема и неистовото унищожение със сигурност са го отделили тонално от филмите на Кристофър Рийв и Супермен се завръща. Първият Батман V Супермен: Зората на справедливосттаТрейлър накара филма да изглежда сякаш ще бъде ужасна афера, въпреки чесвърши по-добра работа, издавайки героична атмосфера. Що се отнася до Самоубийствен отряд& hellip; е, да, товабеше доста тъмно.

Вече се съобщава, че филмите харесват Светкавицатаище имат свои уникални тонове (което е подходящо, тъй като те са особено весели), но без повече филми е трудно да се определи дали DCEU ще бъде твърде тъмен. Засега нещата не започват най-добре. Както при повечето неща в живота, поддържането на баланс е за предпочитане, но това може да не е посоката, която DC иска да върви. Warner Bros ’ шефът на филма Грег Силвърман каза преди няколко месеца, че 'има интензивност и сериозност на целта за някои от тези герои'.че нещата ще са по-сериозни. Имайте предвид, че също така няма конкретно правило, според което DC трябва да прави филмите си толкова леки, колкото са филмите на Marvel Cinematic Universe.Трябваше ли Супермен да е убил Зод в Man Of Steel? Докато Батман спазва твърдото правило за забрана за убиване в съвременните комикси, насоките на Супермен за отнемане на живот не са толкова ясни. Въпреки че е имало моменти, когато той е бил принуден да елиминира мощен враг, мисията на Супермен в живота е да спаси невинните, вместо да убие виновните. Затова беше изненадващо за много киномани, когато в Човек от стомана’ s окончателен, Кал-Ел щракна врата на Зод, за да му попречи да убие семейство с топлинното си зрение. Много фенове смятаха, че Супермен, убил Зод, е нехарактерен, вярвайки, че не бива да убива при никакви обстоятелства. Предполага се, че той е над този вид екшън, а някои смятат, че е могъл да избере трета алтернатива на покоряването на криптонския генерал, като затварянето му във Фантомната зона.

В рамките на разказа на филма това би било по-лесно да се каже, отколкото да се направи. Без да има какво да губи, Зод беше в ярост и тъй като Фантомната зона беше затворена, нямаше затвор на Земята, който да го задържи. Въпреки това няма съмнение, че тези, които желаят сценарият да е променен, така че шокиращото убийство никога не се е случило, но поне този инцидент (надяваме се) ще помогне за развитието на неговия характер в бъдещи филми.Дали DC се движи твърде бързо с техните филми? Marvel започна бавно с кинематографичната им вселена. След като пуснаха няколко самостоятелни филма, те пуснаха Отмъстителитепрез 2012 г. и терминът „фаза“ (известен още като филм) увеличава залозите в този свят с всяка изминала година. DC избра по-бърз подход. Три години след това Човек от стомана, те ’ следват Батман V Супермен: Зората на справедливостта, което по същество е пролог на Лигата на справедливостта, като се имат предвид всички супергерои, които се появяват в него. След само Самоубийствен отряди, Лига на справедливостта: Част първаще бъде големият екип между повечето от главните герои на DC и Част двеще последва две години по-късно.

Докато някои одобряват този прогресивен стил на пускане на техните филми, други твърдят, че DC е трябвало да измине маршрута на Marvel и да доразвие героите поотделно, преди да ги събере. Феновете ще видят герои като Aquaman и Cyborg, изследвани поотделно между сега и 2020 г., но все пак възниква въпросът дали Warner Bros е прекалил, за да настигне Marvel и да остави свой собствен уникален белег в жанра на супергероите. От друга страна, може би вие сте на мнение, че докато тези герои се адаптират за филми, няма значение колко бързо се случва въвеждането. Тъй като DCEU все още е в зародиш, това е една дискусия, която няма да изчезне в близко бъдеще.Дали Батман е пренаситен? Батман е имал най-много време на екрана от всеки супергерой. Това е факт. От гледна точка на филма той е ръководил осем театрални филма и това не се брои анимационните проекти. По-малко от три години след това Черният рицар: Възраждане, киноманите получават поредния рестартиран Батман, изигран от, в Батман V Супермен: Зората на справедливостта. За да ускори нещата, Афлек все още дори не е дебютирал в киното и той вече официално се появява в четири филма на DCEU. След това има новите доклади, че месингът на Warner Bros. е толкова доволен от представянето на Affleck ’ че искат Caped Crusader да имав DCEU, а именно като му даде нова самостоятелна филмова поредица. Очевидно Батман има голяма база от фенове, но с цялото внимание, което получава, мнозина вярват, че той трябва да заеме поддържаща позиция в DCEU, докато героите, които не са получили почти толкова признание, най-накрая излъчват сянката на Батман. Лошото нещо е твърде много Батман или все още може да се радвате на нови приключения с участието на защитника на Готъм Сити, без да отнемате от колегите си съюзници от DC?Аквамен ли е шега на супергерой? Ако ’ сте прекарали някое време в интернет или сте гледали Теория за Големия взрив, ти знаеш товане получава много уважение. Шегата е, че той може да говори само с риба и да диша под вода, което не е толкова удобно, когато се бори с извънземни или терористи. Нека поставим рекорда направо, като кажем, че е способен на много повече. В допълнение към споменатите по-горе сили, той също има супер сила, издръжливост, лечебен фактор и притежава мистичен тризъбец, който е достатъчно остър, за да отреже кожата на Супермен. Трябва също да се отбележи, че той всъщност не говори с риба, а по-скоро може да управлява телепатично целия морски живот.

Модерни истории като Geoff Johns ’ тичам на Новия 52 Акваменкнига или неговите изяви в Лига на справедливосттаанимационни сериали са подобрили Краля на Атлантида ’ репутация. За съжаление, дори с тези други сили, все още има спорове за това дали той е полезен в битка в сравнение с колегите си от Justice Leagaers, особено ако това е Aquaman, който може да стои извън водата само за определен период от време. Джейсън Момоа наскоро каза, че хоратаза характера му, щом го видят Батман V Супермен: Зората на справедливостта, но подозирам, че аргументите на Aquaman могат да продължат и след това.Батман срещу Супермен: Кой печели? Забравете обстоятелствата защо те се борят. Просто приемете, че по каквато и да е причина,иса заключени в разгорещена битка. Кой печели? Това е въпросът, за който феновете на комиксите спорят от десетилетия. Аплодираният графичен роман Тъмният рицар се завръщае имал едноименния герой да преодолее Човека от стомана в интензивна битка, но това беше само една история. Всеки от тях е спечелил и загубил в следващите битки, така че няма категоричен отговор кой ще бъде победител в сбиване без задръжки, въпреки че едното по същество е по-мощно от другото.

От една страна, имате Батман, който няма сили, но е един от най-блестящите стратези на Земята. Докато той има подходящо време за подготовка и подходящи инструменти в арсенала си, много фенове вярват, че той може да преодолее почти всяка индивидуална заплаха. Тогава имате Супермен, извънземно с набор от сили, което го прави почти неразрушим & hellip; освен ако не е изложен на криптонит, магия или червено слънце, разбира се. Ами разберете следващата година презкой ще спечели тази конкретна битка (освен ако тя не завърши в някаква безизходица), но това със сигурност няма да реши трайно това разногласие. И така, на кого залагате парите си? Нормален човек с брилянтен ум и много технологии (включително) или богоподобен извънземен с няколко избрани слабости?Кой е достоен да бъде всеобхватният злодей на DCEU? Този въпрос може да не води до разгорещени спорове онлайн, но все пак е нещо, което предизвиква дебати. DC все още не е разкрил самоличността на Лига на справедливостта: Част първазлодей, но дори когато го направят, няма гаранция, че конкретният антагонист ще бъде всеобхватният злодей на DCEU, подобен нав MCU.

Популярен кандидат сред феновете е, Властелинът на Апоколипс, който се стреми да пороби цялата вселена. Той е направил битка с Лигата на справедливостта достатъчно пъти, за да гарантира, че е техният основен злодей, въпреки че има хора, които смятат, че използването му в DCEU ще отнеме Танос. След това има Brainiac, злодей на Супермен, който е станал толкова мощен през последните десетилетия, че сега представлява заплаха за цялата реалност. След това има по-малко известни врагове, като Starro, Prometheus, Despero, Crime Syndicate и други, които може да имат опит да бъдат адаптирани за екшън на живо, въпреки че е съмнително дали те ’ се забелязват, че са истинските големи лоши. За разлика от повечето други записи в този списък, накрая ще бъде отговорено, но междувременно феновете ще продължат да спорят кой злодей от DC е достоен да представлява заплаха за цялата тази кинематографична вселена.Трябваше ли DC да комбинира своите вселени във филмите и телевизията? Преди DC да закрепи своите филмови планове миналата година, феновете се чудеха дали ще възприемат същия подход като Marvel и дали техните филмови герои и телевизионни герои съществуват в един и същ свят.се радваше на успех през първите два сезона и спред дебют, общоприетото схващане беше, че би било разумно да продължим да изграждаме тази вселена на големия екран. Уви, не трябваше да бъде. Главният творчески директор на DC Джеф Джонс заяви през лятото на 2014 г., че филмовата и телевизионната вселена няма да бъдат свързани. Това беше потвърдено, когато Warner Bros. представи своя филм през октомври 2014 г. и беше обявено, чеще играе Flash в DCEU, а не Грант Гюстин.

Джон по-късноче разделянето на Вселената позволява на творческите екипи във всяка среда да изпълняват безпрепятствено своите визии. С други думи, филмите не трябва да се притесняват какво се случва в телевизионните предавания и обратно. Разбира се, това има някакъв смисъл, тъй като позволява на писателите да имат творческата свобода да вървят във всяка посока, която изберат. От друга страна, Стрелка/ FlashВселената е станала толкова богат свят, че тя заслуженда бъде свързан със случилото се във филмите (въпреки че историята на супергероите, установена в Arrow, не се съчетава наистина с това, което се случва в DCEU). Дали това е било правилното решение зависи от вашата гледна точка, но погледнете го по следния начин: ако не харесвате една от тези вселени, винаги има другата, върху която да се върнете.

За съжаление недостатъкът на филмите и телевизионните предавания, които не са свързани, е, че определени персонажи, използвани в DCEU, не могат да се появяват / имат главни роли в телевизионните предавания, от тежки нападатели като Супермен и Батман до антагонисти катои. Мисля, че всички можем да се съгласим, че едва ли изглежда справедливо. Кой от тези аргументи на DC сте имали най-много?
  • Трябваше ли DC да комбинира своите вселени във филмите и телевизията?
  • Кой е достоен да бъде всеобхватният злодей на DCEU?
  • Батман срещу Супермен: Кой печели?
  • Аквамен ли е шега на супергерой?
  • Дали Батман е пренаситен?
  • Дали DC се движи твърде бързо с техните филми?
  • Трябваше ли Супермен да е убил Зод в Man Of Steel?
  • Твърде тъмни / безсмислени ли са филмите на DC?
Гласувайте