Close

American Psycho Ending: Какво наистина се случи?

Подобно на книгата на Брет Ийстън Елис, на която се основава, краят на Мери Харън Американски психое доста двусмислен и е източник на дебати сред феновете от дълго време. Разказът прави някои доста остри завои, докато надгражда до своето заключение, и в крайна сметка оставя публиката да задава въпроси точно каква част от историята действително се е случила и колко от нея е била във въображението нае Патрик Бейтман. Това е аргумент, който продължава от години, но е такъв, който сме готови да уредим.

Както направихме наскоро с филми катои, интензивно изучавахме финала на Американски психо , и са определили какво се случва в последните минути и как това се отразява на филма като цяло Какво открихме? Прочетете, за да разберете!

християнски бейл патрик бейтман американски психо

Какво се случва в края на филма

За да разберем последната сцена на, ключово е да запомните подробностите за последователността, водеща до него - и всичко започва с доста безобиден акт: Патрик Бейтман пътува до банкомата. Този опит за теглене на пари в брой обаче завършва в съвсем друга посока, отколкото когато повечето хора го правят. Банковият софтуер заповядва на нашия герой да го храни бездомна котка. Водещият герой няма голям проблем с тази идея и точно така се случва коте наблизо - но преди Бейтман да успее да застреля животното и да го пъхне в банкомата, той се прекъсва. За съжаление, това прекъсване идва под формата на разбираемо изплашена жена, която в крайна сметка се превръща в първата жертва на Бейтман през нощта.

Това убийство не остава незабелязано и веднага Бейтман попада първо в преследване, а след това и в престрелка с ченгетата. Въпреки че е въоръжен само с пистолет и е забит в отворена уличка, той всъщност може да убие поне двама полицаи и дори да взриви една от колите на отряда. Това дори изглежда странно за титулярния герой, тъй като той всъщност гледа невярващо в пистолета си. Но това е само началото на неговата психотична и насилствена нощ.


Тичайки наоколо без посока, той влиза в офис сграда и макар да не е Pierce & Pierce, дежурният охранител все още му се обажда с признание - визирайки Bateman като „Mr. Смит. Вероятно, за да не остави свидетели, главният герой стреля и убива пазача и прави същото на портиер на излизане през въртяща се врата. След това намира пътя си към Pierce & Pierce - който е в буквално идентична сграда - и се отправя към кабинета си.

Докато се крие под бюрото си от светлините за търсене на хеликоптери, Бейтман се обажда на адвоката си Харолд (Стивън Богаерт), за да направи признанието си. Ридаейки и разговаряйки с телефонен секретар, той признава за всеки чудовищен акт, който е правил - някои от които сме виждали във филма, други - не. Той казва, че е убил някъде между 20 и 40 души, включително Пол Алън (Джаред Лето), и не мисли, че вече може да се измъкне. Той завършва обаждането, като казва на адвоката си къде може да се срещне с него утре.




След този момент всичко, за което разбрахме, че е вярно Американски психозапочва да се разплита. Частите на тялото, които Бейтмън съхранява в апартамента на Пол Алън, са изчезнали, а брокерът обяснява, че там всъщност не е живял никой на име Пол Алън. Джийн (Клои Севини) намира тетрадка, която изглежда е отражение на психозата на шефа й и изведнъж ни остава да се чудим дали всичко е само негова фантазия. Истинската бомба обаче пада, когато Бейтман си проправя път към бара, за да се срещне с адвоката си.

Както почти всички останали във филма, Харолд започва, като обърква Бейтмън за някой друг и е напълно убеден, че съобщението, което му е оставено, е просто шега - като ударът е идеята за мрачен като Патрик Бейтман, който е сериен убиец. Лудият главен герой се опитва да обясни, че признанието му е реално, но адвокатът опровергава твърденията му за Пол Алън като невъзможност - като казва, че току-що е видял Алън няколко дни преди това в Лондон. Бейтман се разклаща от това откровение, поставя под въпрос всичко, което вярва, че е направил, и обработва дълбоката си вътрешна болка.


американски психо Патрик Бейтман

Какво мислим, че наистина се случи

Малък е въпросът, че Патрик Бейтман е абсолютен луд, но големият въпрос в края нае дали е сериен убиец, или просто садист с екстремни заблуди и ярко въображение. Нашата позиция е, че Бейтмън действително убива много хора по време на филма, но има едно изключение: той всъщност не е убил Пол Алън.

Наистина, този извод може да се направи само като се вземат всички доказателства, които филмът представя, по номинал. Има не само твърдението на Харолд за току-що видял Пол Алън в Лондон и апартамента без убийства, но има и разследването, ръководено от детектив Доналд Кимбъл (Вилем Дафо). В голяма част от филма изглежда, че Бейтман е на път да бъде заловен за убийството на Алън, но след това Кимбъл прекратява случая, след като установява, че главният герой има алиби. Как се случи това? Защото Бейтман никога не е убивал Алън, а вместо това просто си е представял всичко.

Това е твърдо установено във филма Американски психоВодещият герой има мания и крайна омраза към Пол Алън, но именно тази страст може лесно да обясни как всичко, свързано с убийството на Алън, просто се е разиграло в главата на Бейтман. Това, което виждаме да се разиграва с вестника, шлифера и брадвата, е просто изключително ярка фалшива реалност. Дори има смисъл, че Бейтман е могъл да чуе за Алън, който пътува до Лондон, и да го включи във фантазията чрез изходящото съобщение на телефонния секретар, което оставя.

Трябва да се признае, че има и неяснота по отношение на останалите смъртни случаи и въпреки че аз вярвам, че той е убил немалък брой хора (като бездомника, изигран оти проститутките), интересно е да се отбележи, че филмът също така доставя на зрителите доста съмнения относно размера на престъпленията на Бейтман. Причината, поради която цялото трето действие е толкова ключова за разбирането на края на Американски психое защото установява, че виждаме света през очите на главния герой и на нищо не може да се вярва. Банкоматът всъщност не мига съобщението „Нахрани ме бездомна котка“, а бягството на Бейтман от ченгетата със сигурност е засилено до точката, в която започваш да разпитваш и най-малките подробности от реалността. Отново, това е само неговото психотично въображение. До каква степен тази идея може да бъде приложена към останалата част от филма, зависи от отделните зрители, но тя може да се промени и в двете посоки.


В крайна сметка, блясъкът в Американски психоКраят не е въпросът дали Патрик Бейтман е убил или не нула хора, само няколко бездомници или всички, които той изброява в съобщението на телефонния си секретар (минус Пол Алън). По-значимото отнемане трябва да присъства в сатирата, която идва в Бейтман, признавайки ужасяващите си престъпления и никой не го приема сериозно. Той не само живее в изцяло плитко съществуване, където „отвътре няма значение“, но е бил доведен до точката, в която е станал загадка дори за себе си, и само наистина знае, че иска да нанесе вътрешната си болка на другите . Колкото и трагично да се казва, броят на хората, които той може или не е убил, е без значение - като съществуването на филма като признанието на Бейтман.

Патрик Бейтман в кървав дъждобран американски психо

Алтернативни теории

Нашата интерпретация на Американски психоФиналът далеч не е единственото мнение, което се носи наоколо, и от нашата позиция вероятно можете да разберете какво е основната алтернативна теория: Патрик Бейтман всъщност е убил всички, включително Пол Алън. За да повярвате в това, просто трябва да вървите по течението, когато става въпрос за гореспоменатата фантазия и заблуда, представени в третото действие на филма - но има аргумент, който трябва да се направи. Как Ключът е в дълбоката, дълбока сатира на филма.

Както се демонстрира от факта, че Патрик Бейтман непрекъснато се разпознава от други герои през целия филм, главният герой на Американски психое нарисувано по-малко от лице в тълпа, изпълнена с юпи. Силното му отчаяние да се впише всъщност го направи невидим, като работата му, костюмите му Valentino и очилата му Oliver Peoples служат като негов камуфлаж. Той е толкова невидим, че може да извърши убийствено бясване през центъра на Ню Йорк и да си тръгне, без никой да забележи. И отново, високият му статус пречи на никого да повярва на неговата доста скандална история за смъртта и хаоса.

Що се отнася конкретно до „убийството“ на Пол Алън, точно това обяснение на сатирата може да обясни и срещата на Бейтман с адвоката му в последната сцена на филма. През целия филм Алън е представен като по-голяма сделка от главния герой, но не е изключено той също да бъде възприеман от другите просто като друг от роднините на Бейтман, който лесно може да бъде объркан с някой друг, който има подобен моден усет и кариера. Това е разтежение - следователно защо не е нашата основна теория - но може би Харолд просто е вечерял в Лондон с някого, когото е мисълбеше Пол Алън, докато истинският Павел се разтвори във вана в Адската кухня (както Бейтман предложи в изповедта си).

Тази теория обаче наистина губи колело, когато разгледате статуса на апартамента на Пол Алън в края на филма. Някои може да твърдят, че мястото изглежда толкова стерилно, че е възможно Бейтман несъзнателно да е направил почистването сам, но това не обяснява присъствието на брокера и явното й несъзнаване кой е Пол Алън. Този факт отива много в осакатяващите теории, които казват Американски психооловото наистина уби неговия враг.

християнски бейл патрик бейтман американски психо

Какво казват режисьорите

В това, което може да се разглежда като най-големият обрат, свързан с Американски психофинал, сценаристът / режисьор Мери Харън и съсценаристът Гуинивир Търнър всъщност са записали, че - в ретроспекция - те не обичат как финалът на филма се е събрал. Това е така, защото те чувстват, че финалът всъщност е същодвусмислени и не обичат факта, че хората се отдалечават от историята, чудейки се дали всичко е само мечта. Те искат да обяснят съвсем ясно: Патрик Бейтман определено е сериен убиец.

Докато беше интервюиран от Чарли Роуз преди няколко години, че Харън се обърна към разделящи се мнения за края на Американски психои тя обясни, че никога не е имала намерение да се опитва да накара публиката да преосмисли смъртта и убийството, станали през целия филм. Вместо това проблемът беше, че тя чувства, че не е в състояние да отговори на несигурността в края на оригиналния роман, и не е посочила достатъчно ясно темата на филма. Тя обясни,

Едно нещо, което мисля, че е провал от моя страна, е, че хората продължават да излизат от филма, мислейки, че всичко е мечта, а аз никога не съм имал предвид това. Всичко, което исках, беше да бъда двусмислен по начина, по който беше книгата. Мисля, че това е мой провал във финалната сцена, защото просто обърках акцента. Трябваше да го оставя по-отворен. Изглежда, че всичко е било в главата му, а що се отнася до мен, не е така.

Можете да гледате разширеното интервю - което е кръгла маса с Мери Харън, автор Брет Ийстън Елис и Кристиан Бейл - по-долу:

По отношение на коментара на Blu-ray / DVD, Гуинивир Търнър също обяснява, че реалността на филма със сигурност постепенно се засилва в хода на историята, но вместо да предполага, че Патрик Бейтман всъщност не убива никого, той просто е предназначен да означава гледната точка, която преглеждаме. По същество това, което виждаме, е предимно реално, но има някои повърхностни промени в детайлите. Тя обяснява (чрез IMDb ),

Това, което започва да се случва с напредването на филма, е, че това, което виждате, е това, което се случва в главата му. Така че, когато застреля кола и тя избухне, дори той за секунда е като 'А?' защото дори той започва да вярва, че неговото възприемане на реалността не може да бъде правилно. Тъй като той става по-луд, това, което всъщност виждате, става по-изкривено и по-трудно за разгадаване, но трябва да се каже, че той наистина убива всички тези хора, просто той вероятно не е толкова добре облечен, вероятно не е минало като плавно, докато той го възприема да върви, проститутките вероятно не са били толкова горещи и т.н. и т.н. и т.н. Това е просто фантастичният свят на Бейтман.

Това четене ли е от филма? Мислите ли, че Патрик Бейтман всъщност е убил Пол Алън или не? Колко от тези други жертви смятате, че са истински? Натиснете коментарите по-долу и се присъединете към дебата!