Close
  • Основен
  • /
  • Новини
  • /
  • Кутията за птици на Netflix: Обяснение на края и чудовищата

Кутията за птици на Netflix: Обяснение на края и чудовищата

Сандра Бълок излиза в морето в Bird Box

Netflix наистина го постигна през декември 2018 г. с оригиналния си филм Кутия за птици. Трилърът, с участието и продукцията на Сандра Бълок, за невиждано, апокалиптично чудовище, което само с един поглед кара хората да се самоубият,и вдъхнови вълна от внимание в Интернет.



Независимо дали говорим за глупави меми,, илидруг сензоричен, апокалиптичен трилър с родителски теми от тази година, Кутия за птициположително беше събитието на вирусния филм на годината. И все пак, въпреки всички похвали и дискусии, които филмът на Netflix събра, все още има много неща, които оставя необясними, което предизвика много разочарования.

Разгледахме някои от най-често задаваните ви въпроси относно ужаса на Netflix на Сандра Бълок. Да видим дали можем да стигнем до дъното на това, което по дяволите беше Кутия за птици.

Иска ли Джон Красински да мълчите за сравненията с Bird Box?

Кутията за птици на Netflix беше ли вдъхновена от тихо място?

Кога Кутия за птициза първи път премиера на 21 декември 2018 г., тя веднага беше наречена Netflix’s Тихо място. Трудно беше за хората да не виждат прилики между апокалиптичния трилър иза свят, който става жертва на същества, които ловуват със звук.

Най-големият аргумент за това сравнение беше трикът на всеки съответен филм. В Тихо място, издаваш звук и умираш. В Кутия за птици, тии ти умираш.



Изглежда честно да извикаме Netflix за желанието да спечелим от търговския и критичния успех на Тихо мясточрез разработване на собствен трилър за оцеляване чрез сензорно лишаване, нали? Ако наистина сте се възползвали от това предположение, сега може би е подходящ момент да си свалите превръзката.



Може да не е толкова просто. Кутия за птицивсъщност е адаптация на роман от Джош Малерман, който е публикуван през 2014 г. Филмовите права върху книгата първоначално са избрани от Universal Studios през 2013 г., година преди излизането на книгата и две години преди Джон Красински да бъде изпратен първият проект на скрипта за Тихо място.

Така че, очевидно, доказателства за Кутия за птициДиректна връзка към Тихо мястоне може да бъде доказано, въпреки че времето на двата филма е интересно. Всъщност може да е по-лесно да се аргументира това Тихо мястооткъснат Кутия за птици, но дори това би било измислено предвид ясното разграничение между героите, конструкцията на повествованието и силно различаващите се правила на апокалипсиса.

Чудовища, които можем да видим, които ловуват на звук, и невидима сила, която кара хората да се самоубият с поглед, ми звучат поне като две различни концепции. Всъщност съм изненадан, че M. Night Shyamalan не е възпитавал Кутия за птиципо отношение на приликите с неговия „трилър“ от 2008 г. Случващото се.

В заключение, Кутия за птицисрещу. Тихо мястоглавоблъсканицата вероятно е страничен продукт от близост. Филмът на Джон Красински все още е свеж в съзнанието на публиката след пускането на апокалиптичния сензорен трилър на Netflix, карайки зрителите да правят сравнения.



Netflix обаче не е напълно отклонен. Повече от година след излизането на Тихо място, услугата за стрийминг пусна оригинален филм, наречен Тишината, базиран на романа на Том Лебън за световно паднала жертва на същества, които ловуват със звук. Кутия за птициизглежда доста уникално сега, а?

Гари

Какво точно представляват чудовищата в Bird Box?

Въпреки че изглеждаше, че разочарова много зрители, едно от най-интригуващите неща за Кутия за птицие въздухът на напрежението, заобикалящ основното му препятствие. Никога не виждаме каква е всъщност тази апокалиптична сила, караща хората да отнемат живота си.

Има улики, поръсени навсякъде Кутия за птицикоито предполагат какво може да бъде. Какво можем да направим от тези улики?

В една от първите сцени след Малори (Сандра Бълок) и останалите оцелели се приютяват в дома на Дъглас (Джон Малкович), служител в хранителния магазин Чарли ( Излез'с) обяснява на групата собствените си теории въз основа на изследванията, които е направил за собствения си аматьорски роман. Той говори за митологични същества, за които се смята, че са семената на унищожението в края на дните в различни култури.

Също така получаваме поглед върху съществото или външния вид на съществата от скици, въведени от Гари (Том Холандър), непознат, чието средство за оцеляване е под въпрос и който по-късно се превръща в проблематично, но повече за това по-късно. Така че, можем да приемем лошото нещо в Кутия за птициможе да изглежда като нещо като HP Класика на Lovecraft (вж).

Изглежда обаче, че тази улика противоречи на друга теория, за която се говори силно Кутия за птици. Във филма има много ключови сцени, които предполагат, че „чудовищата“ са проява на собствения ви най-лош страх, придавайки различен облик на всеки човек, което ги кара да се самоубият.

Със сигурност знаем, че има същества, както е доказано при сляпото каране до хранителния магазин, по време на което физическото присъствие на чудовище задейства околната сензорна система на колата. И така, бихме могли да предположим, че чудовището (ите) са физическа проява на страх и че фобията, която (те) са поели по време на това сляпо шофиране, за да се подиграват оцелелите, е, не знам, риск за безопасността при шофиране?

Работата е там, че има друга улика, която противоречи на това Кутия за птицитеория също. В момента на смъртта на Олимпия (Даниел Макдоналд) тя поглежда към непознатото и казва: „Не си толкова зле.“

Ако Кутия за птицисъществата са толкова травматични, че карат хората към милосърдие, какво може да бъде „не толкова лошо“ у тях? Това става объркващо. Може би трябва да попитаме автора.

Авторът Джош Малерман разказа вдъхновението си за Кутия за птицив интервю с Astral Road Media за литературната разходка на Средния Запад през 2015 г. Той каза:

Когато бях на около 13 години, имаше учител, който спомена, че човек ще полудее, ще изгуби ума си, ако се опита да разбере безкрайността ... Наистина започнах да мисля за това и стана, като чудовищна концепция на мен. И така, в някакъв момент започнах да мисля за безкрайността или нещо, което човешкият ум не може да асимилира като чудовище и какво, ако тази идея всъщност беше олицетворена ... на предната ви веранда ... и ако отворите вратата и се сблъскате с нея , не можете да го асимилирате и ще полудеете.

И така, въпреки всички улики за живи кошмари и животни на Лавкрафтян, според автора заплахата в света на Кутия за птицие „безкрайност?“ Е, ето го, хора: истинската природа на „чудовището“ никога няма да стане напълно ясна.

Все пак вярвам, че това е ключово за обжалването на Кутия за птици. Освен това е по-добре, отколкото чудовището разкрива.

Гари (Том Холандър) иска Черил (Джаки Уивър) да стане свидетел на красотата навън в Bird Box

Защо чудовищата в кутията за птици не бяха засегнати от някои хора?

В апокалиптичния свят на Кутия за птици, хората трябва да пазят очите си защитени през цялото време, за да избегнат сигурна смърт. Обаче се разкрива, че не всички хора са засегнати по този начин.

Вероятно най-опасното препятствие, пред което е изправена Малори (Сандра Бълок), когато пътува с Момиче (Вивиен Лира Блеър) и Момче (Джулиан Едуардс), са хората, които гордо държат очите си непокрити. Подобно на култ към поклонници, отнасящи се към невидимата сила като към божество, те молят другите оцелели да свалят превръзките си и да се насладят на красотата на невидимото.

Въпросът е, какво е очарованието им от Кутия за птицичудовища и как са все още живи? Какво ги прави толкова специални?

Най-популярната теория и най-ясно предложената в Кутия за птици, е, че „поклонниците“ са били хора с лошо психическо здраве, като отменят ефекта, предизвикващ лудостта, който чудовищата имат по-често върху хората. Освен това, естественият им психически дисбаланс ги кара да възприемат съществата като нещо за красота, а не като търговец на смърт.

Това изглежда е най-вероятното обяснение. Някои обаче предлагат идея, която разширява дълбочината на Кутия за птици, по-далеч от Джош Малерман може дори да е замислил.

Ами ако събитията в Кутия за птициса ефектите от Грабването, библейското пророчество за призоваването на достойни хора на Небето? Тези, които са видели чудовището и са умрели, са били достойни за Божията благодат, но тези без превръзки на очите, които са останали живи, са „изостаналите“

Това би обяснило безпощадността на „поклонниците“, тъй като мнозина изглеждат престъпници и тяхното настояване другите да свалят превръзките си може да е знак, че се опитват да се върнат на добрата страна на Бог, като изпратят повече хора при него. Какво обаче означава това за слепи и невинни? Само защото не виждат, не са достойни за Божията любов?

Може да няма никаква цел да се опитваме да разберем истинската същност на Кутия за птиципоклонници така или иначе. Може дори да полудеете, просто опитвайки се.

Малори (Сандра Бълок) най-накрая извежда децата си на сигурно място в Bird Box

Защо Малори (Сандра Бълок) накрая дава имена на момчета и момичета в края на Bird Box?

Кутия за птициизвежда мъчително пътуване на Malorie’s (Sandra Bullock), за да изведе Girl (Vivien Lyra Blair) и Boy (Julian Edwards) на сигурно място до и завършва със зашеметяващо заключение. Марори най-накрая пристига в предполагаемо светилище, управлявано от слепец на име Рик (Пруит Тейлър Ванс).

Веднъж там, Малори се сблъсква с бившия си акушер д-р Лафам (Парминдер Награ), който пита децата им. Отначало те отговарят с, докато Малори преименува момичето Олимпия, на майка си, и момчето, което тя най-накрая разкрива, че е неин биологичен син, Том, на любовника на Малори (Треванте Роудс).

Защо отне толкова време на характера на Сандра Бълок, за да се отвори и да покаже привързаност към тези деца? Какво най-накрая я накара да реши да им даде собствени имена?

Когато й хвърлят поглед в преапокалиптичния живот на Малори, тя е нещастно бременна и очевидно има проблеми с приближаването до хора, включително майка си и сестра си Джесика (Сара Полсън). Състоянието й се влошава след апокалипсиса, тъй като страхът й от загуба на хора надминава способността й да показва обич към хората. Том дори посочва това на Малори по време на спор за нейните груби родителски философии.

В пика на Кутия за птициКулминацията е, преди Малори да стигне до светилището, тя се оказва в най-безпомощното си състояние, тъй като е изпуснала децата и се страхува, че те могат да се поддадат на измамите на чудовищата и да свалят превръзките си. Именно когато тя най-накрая се отдаде на истинската си привързаност към децата, което най-накрая й позволява да ги намери и да ги изведе на безопасно място.

Дълбочината на характера на Малори на Сандра Бълок всъщност е един от най-трогателните аспекти на Кутия за птиции разкрива увлекателните си алегорични теми за майчинството. Малори трябваше да приеме родителските си задължения и да се свърже със собствените си чувства, което накрая й позволи да продължи да намира мир с децата си като семейство.

Как става моя Кутия за птициобяснение търсиш ли? Имате ли собствени теории? Нека ги чуем!