Close
  • Основен
  • /
  • Ново
  • /
  • До 3D или не към 3D: Купете правилния билет за гигантския убиец

До 3D или не към 3D: Купете правилния билет за гигантския убиец

Всеки път, когато в кината дойде отдалечено скъп фентъзи филм, изглежда, че студията обещават, че филмът трябва да бъде „преживян“ в 3D. Но всички сме изгорени достатъчно от скапани 3D трансфери и плоски сцени, за да знаем по-добре. Кога един голям фентъзи филм - или някакъв 3D филм, наистина? - струва ли си цената на билета?

Това е, което „3D“ или не „3D“ има за цел да разбере и днес се справяме Джак, убиецът на великани, огромната фантастична епопея от някога и от бъдещето Екс менрежисьор Брайън Сингър. Филмът забави производството, така че Сингър може да постигне правилните ефекти, а с гиганти точно там, в заглавието изглежда, че се иска да бъде видян голям, за да оцени всички ефекти. Но наистина ли е необходимо 3D на всичкото отгоре? Прочетете по-долу, за да разберете, и ако искате да прочетете нашия преглед на Джак,.

Приляга ли 3D?? Мащабна приказна история, Джак, убиецът на великание вид филм, който студията зелена светлина само с цел маркиране на този 3D билет (добре, може би не единствено), но вие разбирате идеята. И тъй като това е филм, насочен към деца, с по-умишлено начертани екшън сцени и по-глупави гегове, той позволява по-очевидно използване на 3D от нещо като, да речем, Сблъсъкът на титаните.
Резултат за годни: 5/5

Планиране и усилия? ?Според някои доклади , режисьорът Брайън Сингър всъщност трябваше да поиска от студиото да обмисли използването на 3D - далеч от страховитата ситуация, в която студио тласка 3D през гърлото на нежелания режисьор. Сингър използва камерата RED EPIC не само за да позволи по-добро 3D производство, но и за да приспособи заснемането на движение, използвано за създаване на гигантските герои. Сингър е начело на технологията за нови ефекти в блокбастърите още от първия Екс мени по всички сметки той беше нетърпелив да включи и 3D.
Резултат за планиране и усилие: 5/5

Преди прозореца? ? Когато говорим за моментите „преди прозореца“ в триизмерните филми, ние говорим за онези моменти, когато обект на екрана изглежда изскача или дори изхвърча към публиката. Да, това е трик, но се използва добре и в правилния филм може да бъде удоволствие и лекота Джак, убиецът на великанисе справя добре, позволявайки на гигантски лица и мечове и (разбира се) бобеното стъбло да изскочат и да разтърсят публиката малко. Честно казано, мисля, че биха могли да го използват малко повече.
Преди резултата на прозореца: 4/5

Отвъд прозореца? За „отвъд прозореца“ ние всъщност гледаме към нещата, които се разширяват извън екрана, давайки ви усещане, че не просто гледате плосък екран, а надничате през прозорец, който гледа към свят, който се простира безкрайно . Джак, убиецът на великанивсичко е свързано с дълбочината, подчертавайки не само разликата в размера между хората, но височината, която Джак и компания трябва да изкачат, за да достигнат върха на бобеното стъбло. Има някои вълнуващи моменти на световъртеж по време на изкачването на бобеното стъбло, подпомогнато в голяма степен от 3D, а след това голяма епична битова сцена в края, която получава голяма част от напрежението си от това колко добре можете да усетите дълбочината на полето. Изскачащите 3D гегове са забавни, но това са сцените, в които наистина можете да усетите защо Singer искаше да използва 3D толкова силно.
Резултат отвъд прозореца: 5/5

Яркост? В миналото сме били изгаряни от яркостта на 3D фантастичните филми, тъй като тези филми могат да бъдат склонни към тъмни гори или кални екшън сцени, които се чувстват твърде тъмни. Но Джак, убиецът на великание ясно насочена към деца, с много сцени, случващи се при ярка дневна светлина и дори големите страховити чудовища са осветени достатъчно добре, за да не им навън и навън заплашително. Правенето на 3D филми твърде тъмно в този момент е нещо като аматьорски ход - всички знаят, че 3D очилата всъщност са само слънчеви очила!
Оценка на яркостта: 5/5

Тест за очила? Използваме този тест като доста груб начин за оценка на това колко 3D се случва в кадъра. Когато сваляте очилата си по време на филма, проверете колко размазано става изображението. Като цяло, колкото повече размазване, толкова повече 3D. Все пак Джакима някои впечатляващи моменти на 3D, по-тихите му моменти - т.е. тези, в които всъщност ще запомните да свалите очилата си, са малко по-плоски. Това не е непременно лошо нещо, но ако искате филмът ви да е натъпкан с 3D ефекти отгоре надолу, може да се разочаровате.
Очила без резултат: 3/5

Здраве на публиката? Очевидно е необходимо някой да мисли за децата, за да помогне на останалите да не повръщаме в средата на 3D екшън сцена. 3D се прилага слабо за големи екшън сцени като тези в Джакможе да ви накара да загубите обяда си, но за щастие Джакдействията са изложени ясно и умишлено, както за децата, така и за възрастната аудитория, болни до смърт от разклатена камера. Може да спорите дали си струва да купите чифт 3D очила с размер на пинта за вашето дете, но поне можете да сте сигурни, че няма да се кандидатирате и за баните.
Здравен резултат на аудиторията: 5/5

РЕАКТИРАНЕ НА ТОЧКИ
3D Fit5
P&E5
Преди прозореца4
Отвъд прозореца5
Яркост5
Тест за очила3
Здраве на публиката5
Общ резултат32 (от възможните 35)

Окончателна присъда:Благодарение на умишленото планиране и тон, който се поддава на забавни 3D гегове, Джак, убиецът на великание почти най-добрият пример за това как 3D трябва да се използва във фентъзи жанра - ангажиращ, ярък, готов да стане малко глупав, но добавящ резонанс към най-големите сцени. Ако си правите проблеми с гледането на този голям филм на големия екран, може да се похвалите и за 3D, който режисьорът е замислил. Като бонус, впечатляващо косираната коса на Юън Макгрегър изглежда изключително специална в 3D.

Ще видите ли Джак Гигантския убиец в 2D или 3D?
  • 3D
  • 2D
Гласувайте