Close

До 3D или не към 3D: Купете правилния билет за мумия

София Бутела е Мумията

Поради факта, че те имат 3D на разположение, Алекс Курцман и Том Круз поематнезабавно е в крак с предшествениците си от 1932 и 1999 г. Но включването на тази технология във филм по убедителен начин е по-лесно да се каже, отколкото да се направи. Като се има предвид това, светът на боговете и чудовищата, обичайният набор от каскади на Том Круз и изцяло пандемониумът, койтотитулярното създание е способно да създава, особено когато е развихрено в днешен Лондон, означава това Мумиятае идеален за 3D лечение.



Но използва ли го правилно? Ако не се притеснявате ни най-малко за този отговор, тогава можете да прочетете нашия истински преглед за Мумията . Но ако сте, можете да го намерите по-долу, тъй като CinemaBlend отново обмисля дали да е 3D или не към 3D?

3D подходящ резултат: 5/5

Абсолютно. Мумиятасмесва египетската митология и цялата иконография, която включва, английски кръстоносци и съвременна обстановка, всички от които отскачат до екшън ритъм, което означава, че има какво да се разрови и изследва, така че аудиторията му да може да бъде привлечена по-близо. Плюс това,самата тя е способна да отприщи пясъчни бури, карайки птиците да се блъскат през прозорците и всякакви други видове проклятия. Всичко това означава, че светът на Мумиятае узрял за 3D. Тогава е жалко, че филмът не успява да се възползва от него.

Резултат за планиране и усилие: 1/5

Макар че е леко преувеличено, че можете да свалите 3D очилата си и филмът няма да промени промяната, Мумиятае почти толкова близо, колкото всеки филм някога е бил до това да е истина. Никога не съм виждал 3D филм с толкова малко 3D и всеки, който всъщност се използва, прави само най-малката настройка. Дори не мога да кажа, че е подобрение, защото буквално едва го забелязвате, а 3D изглежда се използва все по-рядко, докато продължава. Най-разочароващото нещо е товаима достатъчно комплекти за действие, за да се използва 3D. Уви, има чувството, че няма достатъчно планиране напред и използването на 3D изглежда е просто обмисляне, което означава, че снимките просто не са били там, за да се възползват от него.

Резултат преди резултата на прозореца: 1/5

Буквално не мога да си спомня нито един инцидент, когато беше използван Before The Window. Може би го е направило, когато стадото птици е полетяло право през прозореца на самолета, но дори и да е било, това е било едва забележимо. Освен това всъщност нямаше никаква възможност за „Преди прозореца“, което отново само подчертава лошото планиране за 3D използването на филма. Тъй като филмът има повече от достатъчно екшън части, в коитоби могло да се използва, жалко, че не се използва. Особено, когато прецените, че това е моментът, в който усещате пълната работа на технологията и обикновено плащането на допълнителната сума си заслужава.



Резултат отвъд прозореца: 3/5

Има го, но няма да усетите пълния ефект. Със сигурност има моменти, когато можете да видите дълбочината на рязкост в действие, но не се прави достатъчно с допълнителното количество екран. Има един случай, при който на заден план можете да видите мумия, която си проправя път към нищо неподозиращ герой, докато разкриването и след това първоначалното проучване намястото на погребението е по-остро поради това. Но това е всичко. И докато филмът напредва, можете да почувствате използването му на 3D намаляващо.



Резултат за яркост: 2/5

Този елемент всъщност не е съвместим от Мумиятагероите прекарват по-голямата част от филма на тъмни и мръсни места. Те или разкопават гробница, в огромен самолет, или кръчма, или църква или гора, или са в щаба на д-р Хенри Джекил, или, за последната му сцена, отдолу. Дори когато е навън, Големият дим едва ли се смята за най-слънчевия град и като се има предвид тъмните изкуства, с които е известна Мумията, и фактът, че това е началото на Тъмната Вселена, можете да разберете защо няма много на яркостта на филма. Освен когато е в пустинята, тогава 3D всъщност създава пясъчно и живописно изображение. Не е това, което наистина сте там, за да видите.

Очила без резултат Резултат: 2/5

Когато гледате 3D филм, обикновено се насърчавате да държите очилата си, но когато ги свалите, количеството размазване, което виждате, разкрива колко допълнителни размери са в игра. За тези от нас, които обичат 3D, това е случай на колкото повече, толкова по-добре. Което е неприятно, че на многобройните поводи вдигах очилата си, докато гледахЕдва видях 3D. Може би просто го бях определил зле, но като се има предвид колко несъществуващ 3D беше през целия филм, той изглежда симптоматичен.

Резултат за здравен резултат на аудиторията: 5/5

Перифразирайки Ралф Уигъм, това е мястото Мумиятае викинг. Искам да кажа, как можете да се почувствате зле или нездравословно, когато едва ли има 3D за разстройство? Единствената контузия, която вероятно ще получите да гледате Мумиятае към китките ви, докато постоянно сваляте очилата, за да видите дали всъщност има някаква разлика. Може също да се окажете затрупани в тишина, докато вие и вашите колеги киномани бързате да излезете, след като филмът най-накрая приключи. Но това може да не е заради 3D.

Резюме на 3D резултати
3D горна оценка 5
Резултат за планиране и усилия 1
Преди резултата на прозореца 1
Отвъд резултата на прозореца 3
Оценка на яркостта 2
Очила без резултат 2
Здравен резултат на аудиторията 5
Общ резултат 19/35

Трябва ли да платите за Мумиятав 3D? Не. Определено не. Ако не можете да устоите да видите Том Круз да блести на големия екран, моля, купете си обикновен 2D билет. 3D не подобрява филма. Направете си услуга и сложете допълнителните стотинки към копие на Brendan Fraser's Мумиятавместо.