Close
  • Основен
  • /
  • Ново
  • /
  • До 3D или не към 3D: Купете правилните билети за трансформатори: Dark Of The Moon

До 3D или не към 3D: Купете правилните билети за трансформатори: Dark Of The Moon

Вече знаете това Трансформърс: Dark of the Moonне е средният ви 3D филм - или поне това е, което Майкъл Бей иска да мислите. След като извика известната технологияБей се приближи до другата страна, за да стреля по третата Трансформаторифилм, използвайкии точно тази седмицаза да са сигурни, че ще прожектират филма достатъчно ярко, за да можете да видите цялата лудост на 3D робота така, както той е замислил.

И така, заслужаваше ли си? Прави ли последната му вноска в Трансформаторифранчайз наистина изискват да го видите в третото измерение? За да отговорим на този горещ въпрос, ние се върнахме с нашата редовна функция „На 3D или не на 3D“, в която претегляме всички плюсове и минуси на закачането на очилата и ви уведомяваме къде точно трябва да отидат парите ви за билети за кино този уикенд . Това не е преглед на самия филм - можете да отидетеза това - но специфичен фокус върху това, което 3D добавя към преживяването на гледане на роботи, китове един на друг, докато унищожава страхотен американски град в процеса.


Пасва ли?
Общото правило е, че 3D работи добре за анимационни филми, но не и на живо. Повече от почти всеки друг филм на живо, който ще видите това лято, обаче, Трансформърс: Dark of the Moonразмива тази линия, разчитайки толкова силно на изцяло CGI автоботовете и десептиконите и цифрово подобрения хаос, който причиняват. Това плюс факта, че Бей използва 3D камери и значително промени своя стил на бързо снимане и редактиране, за да се приспособи към технологията, означава, че това е може би най-подходящият екшън филм на живо за 3D оттогава Аватар.
Резултат за годни: 5/5


Планиране и усилия
Както вече споменахме, Майкъл Бей използва специални 3D камери, за да заснеме голяма част от филма и сега, когато е най-добрият приятел с Джеймс Камерън, вероятно е имал всички добри съвети, от които може да се нуждае. Въпреки че имаи в микса процесът на преобразуване е стартиран преди близо година и е съчетан с много екшън сцени, заснети на най-добрите 3D камери, които имат там. Бихте могли да спорите, че техниката на Майкъл Бей за бързо снимане, бързо редактиране и въртене на камерата навсякъде не е била голяма подготовка за умишления стил, необходим за 3D, но за този конкретен филм той изглежда е положил усилия компенсирайте го.
Резултат от усилието: 5/5


Отвъд прозореца
Ние мислим за 3D като технология, използвана за изскачане на нещата от екрана и във вашето лице, но в наши дни се използва по-често, за да създаде усещане за дълбочина, сякаш надниквате в прозорец в многото измерения на пространството отвъд то. Майкъл Бей винаги е правил това във филмите си, натъпквайки екрана с толкова екшън, колкото бихте могли да гледате - а понякога и повече - и в Трансформатори 3той го прави още по-добре с 3D, за да му помогне. Разбира се, това е почти само в екшън сцените, а първата половина на филма има много сцени между хора или автоботове на закрито, където няма значително усещане за дълбочина. Но когато действието започне по улиците на Чикаго в края на филма, опустошените градски улици и рушащите се сгради сякаш се простират завинаги, страхотно използване на технологията и може би най-добрата причина филмът да бъде в 3D.
Резултат отвъд прозореца: 4/5


Преди прозореца
Тук говорим за гореспоменатата традиционна привлекателност на 3D, при която роботи или кръв и черва или каквото и да е друго, които летят към вас, привидно излизайки извън рамката на екрана. Филмите с екшън на живо обикновено не са много добри в това, и то докато Трансформърс: Dark of the Moonне го използва толкова добре, има няколко добри момента, включително начална последователност, включваща всички автоботове и някои наистина предизвикващи световъртеж сцени на върха на небостъргачите в Чикаго в края. Не се опира достатъчно на трика, за да изглежда причудлив, но това е нещо, което трябва да направите, за да постигнете високи резултати тук. Достатъчно е, че изглежда не губят технологията, но може би не толкова, колкото биха могли да се измъкнат.
Преди резултата на прозореца: 3/5


Яркост
Тъй като напоследък слушаме толкова много неща, включително и от самия Бей, този резултат може да зависи много от вашия местен киносалон - 3D проекторите трябва да бъдат въртени изключително ярко, за да компенсират потъмняващия ефект на самите 3D очила и много театри не са готови да изгорят крушките си достатъчно бързо, за да получат правилния ефект. Ако Трансформърс: Dark of the Moonсе проектира правилно, но ще изглежда страшно ярко. Тъй като режисьорът Бей обича да снима по залез, но рядко през нощта, така че всички екшън сцени във филма са осветени ярко и ясно, половината от времето без да се виждат сенки. Вътрешните сцени също са добре осветени, най-вече се случват във флуоресцентно осветени офиси или гигантски военни хангари, но 3D е по-малко важно в тези сцени. Наистина имате нужда от тази яркост в бързо движещите се екшън сцени и тя доставя грандиозно там.
Оценка на яркостта: 5/5


Тестът за очила
В самия край на Трансформърс: Dark of the MoonИзвадих 3D очилата, за да се приготвя да си тръгна, само за да се върна отново към вниманието на екрана, когато се появи бонус сцена - бонус сцена, която изобщо не можах да различа, защото беше толкова размазана. Когато сваляте очилата си в 3D филм, обикновено виждате изображенията в размазване, благодарение на двата обектива на камерата, необходими за създаването на 3D изображението; колкото по-размазани са изображенията, толкова по-дълбоко и често по-ефективно е 3D. Този конкретен кредит е бил може би един от най-добрите примери за дълбоко 3D във филма, но имаше и няколко други, особено в последователността на 'крилата', където военни мъже се реят като птици през центъра на Чикаго. Когато си свалих очилата във всички сцени с герои и диалози, каквито има много през първата половина на филма, това всъщност не направи разлика. Но в последователността на действията, което очевидно е всичко, което всъщност е било важно за Бей и вероятно за всеки, който иска да види филма, 3D е влязъл дълбоко и картината е станала размазана без очилата.
Очила без резултат: 4/5


Здраве на публиката
Очаквах да се почувствам жестоко болен благодарение на сблъсъка на летящ с камера, бързо монтиран Майкъл Бей - ако последователността на действията в Трансформатори 2ме накара да се почувствам малко мрачен, какъв би бил 3D вариантът? Щастлив съм да съобщя, че не съм имал проблеми с гаденето след действието на екрана, въпреки че отне малко време, за да свикна с повечето други 3D филми. Очевидно аз съм щастливецът - шефът Хончо Джош Тайлър, за когото все още е известно, че има малко по-слаб стомах за 3D, съобщи, че се чувства малко зле, когато излезе. И ако в миналото сте имали проблеми с 3D гаденето, огромното количество и интензивност на действието в Трансформатори 3може да ви подтикне да почерпите малко въздух, дори 3D да не се използва почти толкова силно, колкото очаквах.
Здравен резултат: 3/5

РЕАКТИРАНЕ НА ТОЧКИ
3D Fit5
Планиране и усилия5
Отвъд прозореца4
Преди прозореца3
Яркост5
Тестът за очила4
Здраве на публиката3
Общ резултат29 (от възможните 35)

Ще видите ли Transformers: Dark of the Moon в 2D или 3D?
  • 3D, само защото в моя театър няма друг избор
  • 3D
  • 2D
Гласувайте
Окончателна присъда: Трансформърс: Dark of the Moonопределено е най-добрият 3D екшън на живо, който съм виждал оттогава Аватари като се има предвид накъде се насочва 3D тенденцията, това може да е най-добрият пример, който някога сме виждали. Ярък и енергичен и ангажиращ, без да ви кара да се чувствате (прекалено) зле или съкрушени, това е първият екшън филм това лято, който всъщност се чувства заслужава да се види в 3D. Дали смятате, че филмът си заслужава да бъде видян, е друг въпрос, разбира се, но ако попаднете на касата за билети и само 3D прожекции на Трансформаториса налични, знайте, че ще получите на екрана 3D технологията на стойност парите си.

За повече 3D анализ посетете нашия.